İçeriğe geç
AC

3684 Sayılı Karar: 380 kV Tunçbilek-Domaniç-Bursa Hattında Acele Kamulaştırma Kararına Karşı Yargı Yolu ve Yetkili Merci

14 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 67 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

380 kV Tunçbilek şalt-Domaniç-Bursa Doğu enerji iletim hattı projesi kapsamında bazı taşınmazların Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü tarafından acele kamulaştırılmasına dair 3684 sayılı karar, güzergâhtaki maliklerin karşısına iki ayrı hukuki hat çıkarır: kararın kendisinin denetimi ve bedele ilişkin yargılama. Bu iki hattın karıştırılması, uygulamada en çok zaman kaybettiren hatadır. Rehber, hangi talebin hangi mercie götürüleceğini netleştirmeye odaklanıyor.

Kararın hukuki niteliği

Acele kamulaştırma kararı, bir projenin ivedilikle yürütülmesi amacıyla alınan idari nitelikli bir karardır. Bu karar tek başına taşınmazın maliki değiştirmez; idareye el koyma ve süreci hızlandırma imkânı verir. Dolayısıyla malikin karşısında iki farklı soru bulunur: acelelik ve kamu yararı gerekçesi hukuka uygun mu, ve taşınmazın karşılığı doğru mu belirlenmiş?

Hangi talep, hangi mahkemeye?

  • Kararın hukuka aykırılığı, aceleliğin koşullarının bulunmadığı veya güzergâh seçiminin sakat olduğu yönündeki iddialar idari yargının konusudur.
  • Taşınmazın bedelinin tespiti, tescil ve irtifak hakkı kurulmasına ilişkin yargılama asliye hukuk mahkemesinde, taşınmazın bulunduğu yerde yürütülür.
  • El atmanın usulüne aykırı biçimde, karar kapsamı dışında bir alanda gerçekleştiği iddiası ayrı bir uyuşmazlık oluşturur.

Yanlış merciye başvurunun bedeli

Talebi yanlış yargı koluna veya yanlış yer mahkemesine götürmek, çoğu zaman yalnızca bir gecikme değil, telafisi güç bir kayıp doğurur. İdari yargıda dava açma süreleri kısadır ve yanlış merciye yapılan başvuruda geçen zaman, sürenin işlemeye devam etmesi riskini taşır. Bu nedenle ilk aşamada şu üç soru cevaplanmalıdır: talebin dayanağı tek yanlı bir idari işlem mi, muhatap idare hangisidir, ve tebliğ ya da öğrenme tarihi tam olarak hangi gündür? Bu üç veri netleşmeden dilekçe yazılmamalıdır.

380 kV bir hattın parsel üzerindeki fiili etkisi

Yüksek gerilim seviyesi, koridor genişliği ve direk boyutları itibarıyla parsel üzerindeki kısıtlamayı artırır. Koridor altında kalan alanda yapılaşma imkânının daralması, tarımsal makine kullanımının güçleşmesi ve parselin bölünerek kullanılamaz parçalara ayrılması gibi sonuçlar doğabilir. Bu etkilerin bedel yargılamasında dile getirilmesi için ölçekli krokiler, kadastral paftalar ve mevcut kullanım biçimini gösteren belgeler hazırlanmalıdır.

Dosya kurarken izlenecek sıra

  1. Kararın ekindeki listede parselinizin gerçekten yer alıp almadığını tapu ve ada parsel bilgisiyle karşılaştırın.
  2. Mülkiyet mi irtifak mı öngörüldüğünü tespit edin, çünkü tüm strateji bu ayrım üzerine kurulur.
  3. Tebliğ evrakını ve zarfı saklayın; süre hesabının tek güvenilir dayanağı budur.
  4. Bedel ve iptal hatlarını paralel yürütecekseniz, iki dosyada da aynı teknik veriye dayandığınızdan emin olun.

Yukarıdaki değerlendirmeler genel bilgilendirme niteliğindedir; güzergâh, parsel niteliği ve tebligat tarihleri her dosyada farklı sonuç doğurduğundan, adım atmadan önce dosyanıza özgü hukuki destek almanız uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla