İçeriğe geç
AC

Mersin Enerji Nakil Hattı Acele Kamulaştırması (4565): İptal Davası ve Yetkili Mahkeme Analizi

15 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 74 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Mersin ilinde kurulacak enerji nakil hattı için bazı taşınmazların acele kamulaştırılmasına dair karar, malikin karşısına iki ayrı süreç çıkarır: idari yargıda kararın hukuka uygunluğu, adli yargıda ise bedel. Bu rehber birincisine, yani iptal davasının hangi mahkemede ve hangi süre içinde açılacağına odaklanır; çünkü uygulamada en çok kaybedilen hak, yanlış merciye yapılan başvuru nedeniyle kaybedilir.

Acele Kamulaştırmanın Ayırt Edici Yanı

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun acele kamulaştırmaya ilişkin 27. maddesi, olağan kamulaştırma sırasının bozulmasına imkân tanır. İdare, bedel tespiti tamamlanmadan mahkemeden el koyma kararı alabilir. Yani taşınmazınıza fiilen girilmesi ile bedelin belirlenmesi aynı ana denk gelmez. Bu ayrım, hangi dilekçenin nereye verileceğini de belirler.

Karar Cumhurbaşkanı Kararı Niteliğindeyse

Acele kamulaştırma kararı Cumhurbaşkanı kararı olarak tesis edildiğinde, iptal istemi ilk derece mahkemesi sıfatıyla Danıştay'a yöneltilir. Yerel idare mahkemesine verilen dilekçe görev yönünden reddedilir ve bu sırada dava açma süresi işlemeye devam eder. Enerji nakil hattı projelerinde birden fazla ilde taşınmaz bulunduğunda, her malik kendi taşınmazı yönünden ayrı ayrı dava ehliyetine sahiptir.

Yürütmenin Durdurulması Neden Kritiktir?

Acele el koyma kararı uygulandığında direk temeli kazılır, ağaçlar kesilir ve zemin kalıcı olarak değişir. İptal kararı sonradan verilse bile eski hâle getirme çoğu zaman fiilen mümkün olmaz. Bu nedenle iptal talebiyle birlikte yürütmenin durdurulması istenmeli ve telafisi güç zarar somut biçimde anlatılmalıdır: kaç ağaç, hangi üretim, hangi sezon.

İptal Sebebi Olarak Aciliyet Denetimi

  • Kararda aciliyetin neden doğduğunun somut olarak gösterilip gösterilmediği
  • Kamu yararı kararı ile güzergâh seçimi arasındaki bağın kurulup kurulmadığı
  • Aynı sonuca daha az mülkiyet kısıtıyla ulaşılabilecek alternatif güzergâh bulunup bulunmadığı
  • Taşınmazın kamulaştırma sınırları içinde kalan kısmının krokiyle doğru belirlenip belirlenmediği

Dava Öncesi Toplanacak Belgeler

  1. Tapu kaydı, çap ve varsa güncel kadastro paftası
  2. Kararın Resmî Gazete'de yayımlandığı tarihi gösteren örnek
  3. Size yapılan tebligata ait mazbata ve zarf
  4. Taşınmazın mevcut kullanımını gösteren tarihli fotoğraf ve üretim kayıtları

Yukarıdaki bilgiler yol göstermek amacıyla derlenmiştir. Sürelerin başlangıcı tebligat ve yayım tarihine göre değiştiğinden, dosyanızdaki tarihleri bir avukatla birlikte kontrol etmeniz önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla