İçeriğe geç
AC

Yol Yapımı İçin Acele Kamulaştırma: Karayolları Projelerinde Müştemilat ve El Atma Sorunu

20 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 75 görüntülenme Son güncelleme: 18 Ağustos 2026

Güneysu ayrımı ile Ortaköy il yolu üzerinde belirli bir kesimde yol yapım çalışmalarının tamamlanabilmesi amacıyla bazı taşınmazlar ile üzerlerindeki müştemilatın Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından acele kamulaştırılmasına dair 7922 sayılı Karar, güzergâh projelerinde tipik bir uygulamayı gösterir. Yol dosyalarını diğer kamulaştırmalardan ayıran nokta, çoğu zaman parselin tamamının değil, bir şeridinin alınmasıdır.

Acele el koymanın işleyişi

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, mahkemece belirlenen bedelin bloke edilmesinin ardından idare taşınmaza el koyabilir. Karayolu projelerinde bu aşama hızlı ilerler; çünkü çalışma takvimi güzergâhın tamamına bağlıdır. Malikin bu aşamada yapması gereken, el koyma öncesi taşınmazın mevcut durumunu fotoğraf, ölçüm ve varsa tespit tutanağıyla belgelemektir.

Müştemilat, muhdesat ve ağaçlar

  • Kararda müştemilatın ayrıca anılması, üzerindeki yapı ve eklentilerin de bedele dahil edileceğini gösterir.
  • İstinat duvarı, avlu, kuyu, ahır ve depo gibi eklentiler tek tek raporda yer almalıdır.
  • Meyve veren ağaçlarda yaş ve verim durumu ayrı ayrı değerlendirilir; toplu bir kalem yazılması eksik hesaba yol açar.
  • Tapuda görünmeyen ancak fiilen mevcut olan yapılar için tespit ve belgelendirme önem taşır.

Artık alan ve cephe kaybı

Yol için parselin bir şeridi alındığında geriye kalan kısım, biçimi veya ulaşılabilirliği nedeniyle eskisi gibi kullanılamayabilir. Bu durumda kalan bölümdeki değer kaybının hesaba katılması gerekir. Ayrıca yola cephe kaybı, kotun değişmesi veya girişin kapanması gibi etkiler de raporda gösterilmelidir. Bu kalemler ileri sürülmediğinde bilirkişi raporunda kendiliğinden yer almayabilir.

Kamulaştırmasız el atma ihtimali

Kamulaştırma kararı kapsamı dışında kalan bir alana fiilen girilmiş, malzeme dökülmüş veya şev yapılmışsa, bu kamulaştırmasız el atma tartışmasını doğurur. Fiili el atma iddiaları adli yargıda tazminat talebine konu olurken, imar planı kaynaklı hukuki el atma iddiaları idari yargıda ileri sürülür. Hangi durumun bulunduğu, hangi mahkemenin görevli olduğunu belirlediği için ilk tespit doğru yapılmalıdır.

Dosyayı güçlendiren belgeler

  1. Güncel tapu kaydı, kadastro çapı ve varsa aplikasyon krokisi.
  2. Çalışma başlamadan önceki tarihli fotoğraflar ve uydu görüntüsü çıktıları.
  3. Tarımsal gelir iddiası için ürün ve satış kayıtları.
  4. Tebligat zarfı ve tebliğ tarihini gösteren belgeler.

Aktarılanlar genel bilgi niteliğindedir; yol kamulaştırmalarında keşif takvimi hızlı ilerlediğinden, tebligatın ardından gecikmeden hukuki destek almanız hak kaybını önler.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla