İçeriğe geç
AC

RES Projesinde Acele Kamulaştırmaya İtiraz: Kamu Yararı Denetimi ve Güzergâh Tartışması

20 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 71 görüntülenme Son güncelleme: 18 Ağustos 2026

Acele kamulaştırma kararlarında maliklerin ilk sorusu genellikle şudur: "Bu karara hiç karşı çıkılabilir mi?" Cevap evettir; ancak itirazın başarısı, kararın gerekçesindeki hukuki eksikliğin somut biçimde gösterilmesine bağlıdır. Çanakkale ve Balıkesir'deki taşınmazları kapsayan bir rüzgâr santrali kamulaştırmasında, tartışmanın odağı çoğunlukla aceleliğin gerekçesi ve kapsamın genişliğidir.

Aceleliğin Gerekçesi Denetlenebilir mi?

Kamulaştırma Kanunu, acele el koymayı istisnai bir yol olarak düzenler. Bu nedenle kararın, olağan kamulaştırma usulünün neden beklenemediğini ortaya koyan somut bir gerekçeye dayanması beklenir. Yatırımın genel olarak yararlı olması, tek başına aceleliği açıklamaya yetmez. İptal talebinde bu ayrım açık biçimde kurulmalıdır.

Kapsam ve Ölçülülük İncelemesi

İkinci itiraz ekseni, kamulaştırılan alanın projenin ihtiyacını aşıp aşmadığıdır. Değerlendirmede öne çıkan sorular:

  • Türbin yerleşimi ve şantiye alanı için gerçekten bu genişlikte alan gerekli mi?
  • Ulaşım yolu, daha az verimli araziden geçirilebilir miydi?
  • Enerji nakil hattı güzergâhı için alternatif değerlendirilmiş mi?
  • Meskûn alana ve tarımsal üretime etkisi hesaba katılmış mı?

Bu sorular teknik veriyle desteklendiğinde, dosya soyut bir şikâyet olmaktan çıkar.

Yürütmenin Durdurulması Talebi

İptal davasıyla birlikte yürütmenin durdurulması istenmesi, fiilî durumun geri dönülemez hâle gelmesini önlemek bakımından önemlidir. Talep dilekçesinde, işlemin uygulanması hâlinde doğacak zararın telafisi güç veya imkânsız olduğunun gösterilmesi gerekir. Ağaç kesimi, toprak yapısının bozulması ve su kaynağına etki gibi geri alınamayacak sonuçlar bu başlıkta somutlaştırılabilir.

İptal Davası ile Bedel Davasının İlişkisi

Uygulamada sık görülen bir yanılgı, "iptal davası açtım, bedel davasına cevap vermeme gerek yok" düşüncesidir. Bu iki dava ayrı yürür ve ayrı sonuç doğurur. Bedel davasında savunma yapılmaması, iptal davası kazanılsa dahi malikin bedel yönünden zarara uğramasına yol açabilir. Her iki dosyanın duruşma ve süre takvimi birlikte yönetilmelidir.

Dosya Hazırlığında Kullanılabilecek Kayıtlar

  1. Taşınmazın kamulaştırma öncesi hâlini gösteren tarihli görüntüler
  2. Tarımsal destekleme başvuruları ve ürün beyanları
  3. Sulama birliği veya kooperatif kayıtları
  4. Bölgedeki emsal satışlara ilişkin tapu kayıt örnekleri
  5. Varsa çevresel değerlendirme sürecine yapılmış itiraz ve cevaplar

Bu rehber genel bilgi sunar ve her dosyanın kendine özgü koşulları vardır. Dava yolu tercihini yapmadan önce, kararın yayım tarihi ile size ulaşan tebligat tarihini ayrı ayrı belirleyip hukuki destek almanız yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla