İçeriğe geç
AC

İstinaf ve Temyizde Görevli Merci: Başvuru Takvimi ve Usul Planı

23 Mart 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 85 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Ceza yargılamasında kanun yoluna başvuru, çoğu kez teknik bir işlem gibi görülür; oysa dosyanın esasına ilişkin en güçlü itirazlar bile yanlış mercie veya süresinden sonra yapılan bir başvuruyla değerlendirilmeden kalabilir. CMK, TCK ve 5275 sayılı CGTİHK ekseninde bu rehber, hükmün açıklanmasından başvuru dilekçesinin teslimine kadar geçen süreci usul kontrolü mantığıyla ele alır.

Hükmün Açıklanma Şekli Süreyi Değiştirir

Kanun yolu süresinin başlangıcı, hükmün sanığın veya müdafiin yüzüne karşı açıklanıp açıklanmadığına göre farklılaşır. Yüze karşı açıklanan hükümlerde süre duruşma gününden işlemeye başlarken, yokluğunda verilen hükümlerde tebliğ tarihi esas alınır. Bu ayrım yapılmadan tutulan bir takvim, gerekçeli kararın beklenmesi alışkanlığıyla birleştiğinde süre kaybına yol açar. Duruşmada kısa karar açıklandıysa, gerekçeli karar gelmeden de süre tutum dilekçesi verilmesi güvenli yoldur.

Dilekçe Nereye Verilir?

Başvuru dilekçesi kural olarak kararı veren mahkemeye sunulur; incelemeyi yapacak merci ile dilekçenin verileceği yer birbirine karıştırılmamalıdır. Ceza infaz kurumunda bulunan kişiler bakımından kuruma yapılan başvurunun kayda geçtiği tarih önem taşır ve bu kayıt mutlaka talep edilmelidir. Elektronik ortamdan yapılan gönderimlerde ise sistem üzerindeki tarih ve saat bilgisi saklanmalıdır.

Gerekçeli Başvuru Yazımında Sıralama

  1. Usule ilişkin aykırılıkların, esasa ilişkin itirazlardan önce ayrı başlık altında toplanması.
  2. Toplanmayan delillerin ve reddedilen taleplerin duruşma tutanaklarına atıfla gösterilmesi.
  3. Nitelendirmeye ilişkin itirazın, hangi unsurun oluşmadığı üzerinden somutlaştırılması.
  4. Cezanın belirlenmesine ve infaza etkili hususların ayrıca ele alınması.
  5. Duruşmalı inceleme talebinin, gerekçesiyle birlikte açıkça yazılması.

Uzlaştırmaya Tabi Dosyalarda Kanun Yolu Tercihi

Dosya uzlaştırma kapsamındaki bir suça ilişkinse ve bu yol yargılama sırasında usulünce işletilmemişse, bu eksiklik başlı başına bir başvuru sebebi olarak ileri sürülebilir. Buna karşılık uzlaştırma teklifi kabul edilerek dosya sonlandırıldığında, aynı olay bakımından yeniden yargılama beklentisi gerçekçi olmaz. Bu nedenle uzlaşma yönünde verilecek karar, kanun yolundan beklenen sonuçla birlikte değerlendirilmelidir.

Kapanış

Yukarıdaki açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Süre hesapları, hükmün türüne ve tebligatın şekline göre değişebilir; bu nedenle karar elinize ulaştığı anda dosyanızı bir hukukçuyla birlikte gözden geçirmeniz, geri dönüşü olmayan kayıpların önüne geçer.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla