Kanun yolu dilekçesi, ilk derecede söylenenlerin tekrarı değildir. CMK sistemi içinde istinaf ve temyiz incelemesi, kararın hangi noktada hukuka aykırı olduğunun gösterilmesi üzerine kuruludur. Bu nedenle iyi yazılmış bir dilekçe, dosyadaki delillerin nasıl değerlendirildiğini eleştiren ve eksik bırakılan araştırmayı sayfa numarasıyla işaret eden bir metindir. TCK bakımından nitelendirme hataları ile 5275 sayılı Kanun kapsamındaki infaz sonuçları da ayrıca gözden geçirilmelidir.
Kanun Yolu Dilekçesi Bir Delil Eleştirisi Metnidir
Gerekçeli kararı okurken üç sütunlu bir çalışma tablosu kurmak işi kolaylaştırır: mahkemenin kabul ettiği olgu, bu olgunun dayandığı delil ve o delilin dosyadaki yeri. Üçüncü sütunun boş kaldığı her satır, dilekçenin gerçek konusudur. Aynı biçimde, savunma tarafından ileri sürülmesine rağmen kararda hiç tartışılmayan hususlar da ayrı bir başlık altında toplanmalıdır.
Hangi Eksiklik Hangi Aşamada İleri Sürülür
- Soruşturma aşamasında toplanmayan ve hâlâ toplanabilir durumda olan deliller
- Dinlenmesi talep edildiği hâlde dinlenmeyen tanıklar ve reddin gerekçesi
- Dosyaya giren teknik rapora yapılan itirazların karşılanmamış olması
- Hukuka aykırı elde edildiği ileri sürülen delilin hükme esas alınması
- Lehe olan hükümlerin uygulanıp uygulanmadığının denetlenmesi
İtiraz, İstinaf ve Temyiz Ayrımı
Her karara karşı aynı yol açık değildir. Tutuklama gibi ara kararlara karşı itiraz, hükme karşı istinaf, istinaf sonrası belirli sınırlar içinde temyiz söz konusu olur. Bu ayrım karıştırıldığında dilekçe süresinde verilmiş olsa bile amacına ulaşmaz. Kararın hangi yola tabi olduğu, karar sonundaki bildirimle sınırlı kalmadan ayrıca kontrol edilmelidir.
Duruşmalı İnceleme ve Yeni Delil Talebi
İstinaf aşamasında delil toplanması ve duruşma açılması mümkündür; ancak bu talebin gerekçelendirilmesi gerekir. Yeni bir belge sunuluyorsa, bunun ilk derecede neden sunulamadığı açıklanmalı; tanık dinletilmek isteniyorsa tanığın hangi olguyu aydınlatacağı somut biçimde yazılmalıdır. Talebin genel ifadelerle yapılması, incelemenin dosya üzerinden tamamlanmasıyla sonuçlanabilir.
Süre ve Tebligat Kontrolü
Kanun yolu süresi, kararın tefhim ya da tebliğ tarihine göre işler. Sanığın yokluğunda verilen kararlarda tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ayrıca incelenmelidir. Tebligatın hatalı olduğu düşünülüyorsa, bu husus dilekçenin başında ayrı bir başlık altında ileri sürülmeli ve dayanağı gösterilmelidir. Süre tutum dilekçesi verilmişse, gerekçeli dilekçenin tamamlanma takvimi de takip edilmelidir.
Bu metin genel bilgi vermek üzere hazırlanmıştır. Ceza dosyalarında sonuç, iddianamenin kapsamına ve delil durumuna göre değişeceğinden, kanun yolu başvurusunun bir avukatla birlikte hazırlanması önerilir.