Geçmişte yayımlanmış bir haberin veya kaydın, aradan uzun zaman geçtikten sonra kişinin adıyla arandığında ilk sırada çıkması, güncel bir hak ihlali doğurabilir. Unutulma hakkı, içeriğin her koşulda silinmesini değil, güncelliğini yitirmiş verinin kişiyle bağlantısının kesilmesini amaçlar. Bu rehber, KVKK ve 6698 sayılı Kanun ile 5651 sayılı Kanunun kesiştiği alanda başvuru sırasını ve gecikmelerin doğurduğu riski ele almaktadır.
İki Ayrı Muhatap, İki Ayrı Sonuç
Talebin muhatabı, ulaşılmak istenen sonuca göre değişir. Arama motoruna yapılan başvuru, kişinin adıyla yapılan aramalarda bağlantının listelenmemesini sağlar; kaynak sitedeki içerik yerinde kalır. İçerik sağlayıcıya yapılan başvuru ise yayının kendisini hedef alır. Hangi yolun seçileceği, içeriğin niteliğine ve zararın nereden doğduğuna göre belirlenmelidir. Çoğu dosyada iki yol paralel yürütülür; bu halde başvuruların içeriği birbiriyle tutarlı olmalıdır.
Denge Testini Dilekçede Kurmak
Karar verici, kişinin menfaati ile kamunun bilgi edinme yararını karşılaştırır. Bu nedenle dilekçe, yalnızca rahatsızlık anlatmak yerine dengeyi lehte kuran unsurları göstermelidir:
- İçeriğin yayımlanmasının üzerinden geçen süre ve konunun güncelliğini yitirmiş olması.
- Kişinin kamuya mal olmuş bir kişi olup olmadığı ve mesleğiyle bağlantısı.
- Sürecin sonucu: soruşturmanın kapanması, beraat veya lehe bir karar bulunup bulunmadığı.
- İçeriğin bugün itibarıyla doğru olup olmadığı ve doğurduğu somut zarar.
Devam eden bir yargılamaya ilişkin güncel bilgi ile sonuçlanmış eski bir sürecin kaydı aynı değerlendirmeye tabi tutulmaz; bu ayrım dilekçede açıkça belirtilmelidir.
Başvuru Sırası ve Şikayet Aşaması
KVKK sisteminde önce veri sorumlusuna başvurulması, cevap alınamaması veya cevabın yetersiz bulunması halinde Kurula şikayet yoluna gidilmesi esastır. Bu sıralamanın atlanması, şikayetin usulden değerlendirilmesine yol açabilir. Başvurunun hangi tarihte, hangi yöntemle iletildiğini gösteren kayıtlar saklanmalı; talep, kaldırılması istenen bağlantı adresleri tek tek listelenerek somutlaştırılmalıdır. Genel ifadelerle yapılan başvurular çoğunlukla kapsam belirsizliği nedeniyle sonuçsuz kalır.
Cevap Gecikmesi Sizi Süresiz Bırakmaz
Veri sorumlusundan cevap gelmemesi, sürecin durduğu anlamına gelmez. Kanunda öngörülen cevap süresinin sonunda şikayet hakkı doğar ve bu hak da kendi süresine tabidir. Uygulamada sık görülen hata, cevap bekleyerek şikayet süresinin geçirilmesidir. Bu nedenle başvuru anından itibaren bir takvim tutulmalı; cevap süresinin bitiş tarihi ve şikayet için son gün baştan işaretlenmelidir. Cevabın yurt dışındaki bir adrese veya eski elektronik posta hesabına gönderilmiş olması ihtimaline karşı, başvuru sırasında bildirilen iletişim bilgileri güncel tutulmalıdır.
Ret Sonrası Yol
Talebin reddi halinde izlenecek yargı yolu kararın niteliğine göre değişebildiğinden, dilekçe hazırlanmadan önce güncel düzenleme kontrol edilmelidir. Ret sonrası yeni bir başvuru düşünülüyorsa, aradan geçen süre ve değişen koşullar yeni başvurunun dayanağını oluşturabilir; aynı gerekçelerin tekrarı ise sonuç değiştirmez.
Bu metin bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. İçeriğin türü ve kişinin konumu değerlendirmeyi doğrudan etkilediğinden, başvuru öncesinde somut olayınıza göre hukuki görüş alınması yerinde olur.