İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette İade: Görevli Merci Seçimi ve Kaçan Süre Riski

30 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 80 görüntülenme Son güncelleme: 7 Ağustos 2026

Tamir, kurulum, tur, kurs, taşıma veya abonelik gibi hizmetlerde sözleşmeye aykırılık ortaya çıktığında tüketicinin ilk refleksi genellikle bedeli geri istemek olur. Oysa iade talebi, ayıplı hizmet rejiminde seçimlik haklardan yalnızca biridir ve hangi mercie hangi sürede götürüldüğüne göre sonuç değişir.

Ayıplı Hizmet, Ayıplı Maldan Neden Ayrılır

Ayıplı malda somut bir nesne ve teslim anı vardır; ayıplı hizmette ise edim zamana yayılır, çoğu kez fiziksel bir çıktı bırakmaz. TKHK, hizmetin yeniden görülmesi, ayıp oranında bedelden indirim, ücretsiz onarım ve sözleşmeden dönme haklarını tüketiciye tanır. İade, dönme hakkının sonucudur; bu nedenle talep dilekçesinde doğrudan para istemek yerine hangi seçimlik hakkın kullanıldığının açıkça yazılması gerekir. Aksi halde merci, talebi indirim olarak değerlendirip kısmi kabul yönünde karar verebilir.

Talebin Götürüleceği Merci

Uyuşmazlık tutarı kanunun aradığı sınırın altındaysa tüketici hakem heyeti, üzerindeyse tüketici mahkemesi devrededir. Hizmet bedelinin taksitli ödendiği veya birden çok fatura döneminden oluştuğu hallerde, sınırın hesabında toplam bedelin mi yoksa iadesi istenen kısmın mı esas alınacağı baştan netleştirilmelidir. Tüketicinin yerleşim yeri, hizmetin sunulduğu yerden farklıysa her ikisi de başvuru seçeneği olarak değerlendirilebilir.

Sürenin Başlangıcı Tartışmalıdır

Hizmet ayıbında zamanaşımı, hizmetin ifa edildiği tarihten işlemeye başlar; kanun bu süreyi iki yıl olarak öngörür. Uygulamadaki asıl güçlük, sürekli edimli sözleşmelerde ifanın hangi anda tamamlandığının belirlenmesidir. Ayıp ağır kusur veya hile ile gizlenmişse, sağlayıcı bu süreden yararlanamaz. Ayrıca hakem heyeti kararına karşı itiraz süresi kısadır ve kaçırıldığında karar kesinleşir; bu, esas hakkı tümüyle sona erdiren hak düşürücü bir süredir.

İspat Zincirini Erken Kurmak

  1. Hizmetin hangi standartta taahhüt edildiğini gösteren yazışma, ilan veya sözleşme metni ayrılır.
  2. Aksaklığın ortaya çıktığı tarih, ekran görüntüsü veya fotoğrafla tarihlendirilir.
  3. Sağlayıcıya yapılan bildirim yazılı kanaldan tekrarlanır ve yanıt saklanır.
  4. Onarım veya yeniden ifa denemeleri varsa her deneme ayrı satırda kayda geçirilir.

Kapanış

Talebin adının doğru konması, mercinin doğru seçilmesi ve tarihlerin baştan sabitlenmesi, ayıplı hizmet dosyalarında sonucu belirleyen üç unsurdur. Metin genel bilgilendirme amacı taşır; sözleşmenizin içeriğine göre farklı bir yol gerekebileceğinden, karar öncesinde hukuki görüş almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla