İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette İspat Yükü ve Hakem Heyeti - Tüketici Mahkemesi Ayrımı

5 Nisan 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 73 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

Ayıplı hizmet uyuşmazlıklarında tüketicinin karşılaştığı ilk engel, çoğu zaman hizmetin somut bir çıktısının bulunmamasıdır. Bir üründe kusur gösterilebilirken; onarım, kurulum, tur, kurs, sağlık ya da abonelik hizmetlerinde eksiklik ancak dolaylı delillerle ortaya konur. TKHK tüketicinin seçimlik haklarını, Mesafeli Satış Yönetmeliği ise uzaktan kurulan sözleşmelerde bilgilendirme ve cayma düzenini belirler.

Başvuru Yolu Tutara Göre Değişir

Tüketici uyuşmazlıklarında belirli bir parasal sınırın altındaki talepler için tüketici hakem heyetine başvurulması gerekir; bu sınırın üzerindeki uyuşmazlıklar ise tüketici mahkemesinde görülür ve dava öncesinde arabuluculuk aşaması gündeme gelir. Sınır her yıl güncellendiğinden, başvuru anında yürürlükteki tutarın kontrol edilmesi şarttır. Yanlış kanaldan yapılan başvuru, görev yönünden reddedilir ve tüketici baştan başlamak zorunda kalır.

Hizmetin Ayıplı Olduğunu Ne Gösterir

  • Sözleşmede ya da tanıtımda taahhüt edilen içerik ile fiilen sunulan hizmetin karşılaştırması.
  • Reklam, kampanya görseli ve satış öncesi yazışmalar.
  • Hizmetin sunulduğu ana ilişkin fotoğraf, video ve tarih damgalı kayıtlar.
  • Çağrı merkezi kayıt numaraları ve şikâyet başvurularının tarihleri.
  • Aynı hizmeti alan diğer kişilerin tanıklığı.

Bildirim ve Zaman Yönetimi

  1. Ayıp fark edilir edilmez sağlayıcıya yazılı bildirim yapılır.
  2. Talep edilen hak açıkça yazılır: yeniden görme, bedel indirimi, sözleşmeden dönme veya ücretsiz onarım.
  3. Sağlayıcıya makul bir süre tanınır ve bu süre yazılı olarak belirtilir.
  4. Cevap gelmezse başvuru yolu tutar üzerinden belirlenerek harekete geçilir.
  5. Tüm bildirimler tarih sırasıyla tek dosyada saklanır.

Mesafeli Sözleşmelerde Ek İmkânlar

Uzaktan kurulan sözleşmelerde sağlayıcının ön bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispat etmesi beklenir. Bilgilendirmenin eksik olduğu hâllerde cayma hakkının kullanımı bakımından tüketici lehine sonuçlar doğabilir. Bu nedenle sipariş ekranı, onay e-postası ve sözleşme metni saklanmalıdır.

Talebi Ölçülebilir Yazmak

"Mağdur oldum" ifadesi tek başına bir sonuç doğurmaz. Ödenen bedel, alınamayan hizmetin oranı ve varsa ek masraflar rakamla gösterildiğinde, karar mercii talebi değerlendirilebilir hâle getirir.

Bu bilgiler genel yol göstericidir; hizmetin türüne ve sözleşme şartlarına göre sonuç değişebilir. Başvuru öncesinde belgelerinizi bir hukukçuyla gözden geçirmeniz yararlı olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla