İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette Hakem Heyeti Kararına İtiraz: Süre, Görevli Mahkeme ve Dosyanın Zayıf Halkası

11 Haziran 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 78 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Tüketici hakem heyetinden çıkan karar, tarafların birinin beklentisini karşılamadığında akla gelen ilk soru itiraz yoludur. Ancak bu itiraz, klasik bir istinaf başvurusu gibi işlemez; kendine özgü bir süresi, mercii ve inceleme sınırı vardır. TKHK çerçevesinde ayıplı hizmet dosyalarında bu farkı bilmeyen taraf, kararı kesinleşmiş bir dosyayı yeniden açmaya çalışır.

İtirazın süresi ve mercii

Hakem heyeti kararına karşı, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde tüketicinin yerleşim yerindeki tüketici mahkemesine itiraz edilebilir. Tüketici mahkemesi bulunmayan yerlerde bu görev asliye hukuk mahkemesince tüketici mahkemesi sıfatıyla yerine getirilir. Mahkemenin itiraz üzerine vereceği karar kesindir; bu nedenle itiraz dilekçesi, tek ve son fırsat olarak hazırlanmalıdır.

Parasal sınır kimin nereye gideceğini belirler

Hakem heyetlerinin görev alanı, her yıl yeniden belirlenen parasal sınırlara bağlıdır. Sınırın altındaki uyuşmazlıklar için doğrudan dava açılamaz; sınırın üstündekiler ise heyete götürülemez. Başvuru tarihindeki güncel sınırın teyit edilmemesi, dosyanın görev yönünden reddine yol açan en yalın hatadır.

Ayıplı hizmette iddianın kurulması

Hizmet ayıbı, malda olduğu gibi elle tutulur bir kusur görüntüsü vermez. Bu nedenle iddia, sözleşmede ya da tanıtımda taahhüt edilen nitelik ile fiilen sunulan hizmet arasındaki farkın gösterilmesiyle kurulur. Mesafeli Satış Yönetmeliği kapsamındaki bir işlemde, ön bilgilendirme formunun içeriği bu karşılaştırmanın çıpası olur; formun saklanmamış olması iddiayı baştan zayıflatır.

Delil eksikliğinin somut görünümleri

  • Hizmetin sunulduğu tarih aralığının belgelenmemesi
  • Şikâyetin yalnızca çağrı merkezine iletilip yazılı kanala taşınmaması
  • Ön bilgilendirme formu ile sözleşme metninin farklı sürümlerinin karşılaştırılmaması
  • Ödeme dekontları ile hizmet kalemlerinin eşleştirilmemesi
  • Heyete sunulan belgelerin bir kopyasının saklanmaması

İtiraz dilekçesinde ne tartışılır

  1. Heyetin görev ve yetki yönünden inceleme yapıp yapmadığı
  2. Kararın hangi belgeye dayandığı ve o belgenin dosyada bulunup bulunmadığı
  3. Sunulan bir delilin hiç değerlendirilmemiş olup olmadığı
  4. Hesaplamada esas alınan tutarın dayanağı
  5. Talep edilenden fazlasına veya azına karar verilip verilmediği

Buradaki açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve her başvuruya doğrudan uygulanamaz. Hizmetin türü, sözleşmenin kurulma biçimi ve karar tarihi sonucu etkileyebileceğinden, on beş günlük süre işlemeye başlamadan bir hukukçuya danışmanız uygun olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla