İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette Hakem Heyeti Kararına İtiraz: Görevli Merci ve Yetki Haritası

11 Haziran 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 77 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Satın alınan bir hizmetin taahhüt edildiği gibi görülmemesi hâlinde tüketicinin elinde TKHK kaynaklı seçimlik haklar bulunur. Ancak bu hakların kullanılacağı merci, uyuşmazlığın parasal büyüklüğüne göre değişir. Tüketici hakem heyeti kararının ardından gelen itiraz aşaması ise ayrı bir usul disiplini gerektirir ve burada yapılan hata, haklı bir talebi bile sonuçsuz bırakabilir.

Önce Doğru Kapı: Hakem Heyeti mi Tüketici Mahkemesi mi?

Uyuşmazlığın değeri, her yıl yeniden belirlenen parasal sınırın altında kalıyorsa başvurunun tüketici hakem heyetine yapılması gerekir; bu sınırın altındaki uyuşmazlıklarda doğrudan açılan dava, görev yönünden reddedilir. Sınırın üzerindeki taleplerde ise tüketici mahkemesi devreye girer. Başvuru, tüketicinin yerleşim yerindeki ya da işlemin yapıldığı yerdeki heyete yöneltilebilir. Mesafeli Satış Yönetmeliği kapsamındaki hizmetlerde, cayma hakkı ve bilgilendirme yükümlülüğüne ilişkin ihlaller ayrı bir dayanak oluşturur.

Karara İtirazda Süre ve Merci

Hakem heyeti kararına karşı itiraz, kararın tebliğinden itibaren kanunda öngörülen süre içinde tüketici mahkemesine yapılır. İtirazın incelendiği mahkeme, heyet kararının yerine geçen bir karar verir ve bu aşamada verilen karar kesin nitelik taşıyabilir. Bu nedenle itiraz dilekçesi, ilk başvurudaki eksikliklerin tamamlandığı asıl metin gibi hazırlanmalıdır; heyet aşamasında sunulmayan belgelerin buraya taşınması çoğu zaman son fırsattır.

Hizmet Ayıbını Somutlaştıran Kayıtlar

  • Hizmetin kapsamını gösteren teklif, sipariş veya sözleşme metni
  • Çağrı merkezi görüşme kayıtlarına ilişkin talep yazısı
  • Elektronik yazışmalar ve uygulama içi bildirimler
  • Ödeme dekontları ve varsa iade talebine verilen cevap
  • Hizmetin eksik görüldüğü anı gösteren tarihli görüntü veya rapor

Uzlaşma Teklifi Geldiğinde Ne Yapmalı

Sağlayıcılar, itiraz aşamasında kısmi iade ya da hizmetin yeniden görülmesi biçiminde teklifler sunabilir. Bu teklif kabul edilmeden önce, teklifin bedel iadesini mi yoksa yalnızca ayıbın giderilmesini mi karşıladığı netleştirilmelidir. Genel bir ibraname imzalanması, henüz doğmamış zarar kalemleri bakımından da hak kaybına yol açabilir. Buna karşılık uyuşmazlık tutarı düşük ve delil zayıfsa, hızlı bir çözüm makul bir tercih olabilir.

Sık Karşılaşılan Usul Hataları

Başvurunun sağlayıcı yerine aracı platform aleyhine yöneltilmesi, tebligat adresinin güncel olmaması ve talebin rakamla belirtilmemesi en sık görülen kayıp nedenleridir. Talep, iade mi indirim mi yoksa ücretsiz onarım mı olduğu belirtilerek ve tutar gösterilerek yazılmalıdır.

Bu içerik yalnızca genel bilgi vermek üzere hazırlanmıştır; her hizmet sözleşmesinin koşulları ve heyet kararının gerekçesi farklıdır. İtiraz süresi kısa olduğundan, kararın tebliğinden hemen sonra dosyanızı bir hukukçuyla gözden geçirmeniz yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla