İçeriğe geç
AC

Cayma Hakkında İspat Yükü ve Doğru Başvuru Mercii: Satıcı, Platform ve Yetki Haritası

31 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 70 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Cayma hakkı, kullanıldığı an değil ispat edildiği an sonuç doğuran bir haktır. Uyuşmazlıkların önemli kısmı hakkın var olup olmadığından değil, bildirimin süresinde ve doğru muhataba yapıldığının gösterilememesinden çıkar. Buna bir de talebin hangi mercie sunulacağı sorusu eklenince, basit görünen bir iade talebi aylara yayılabilir.

Bildirim Kime ve Nasıl Yapılmalı

Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde cayma bildiriminin yazılı olarak veya kalıcı veri saklayıcısı ile yapılması esastır. Uygulamada bildirimin platform üzerindeki iade formu ile yapılması yaygındır; ancak sistem kaydı sonradan görüntülenemediğinde tüketici ispatsız kalabilir. Bu nedenle bildirim yapılırken ekran görüntüsü, form numarası ve tarih bilgisi ayrıca saklanmalıdır. Aracı hizmet sağlayıcı üzerinden yapılan alışverişlerde satıcı ile platformun sorumluluk alanları farklı olduğundan, bildirim yalnızca birine yapıldığında muhatap itirazı gündeme gelebilir.

İspatın Ağırlık Merkezi

  • Ön bilgilendirmenin yapıldığına ilişkin kaydın varlığı: bilgilendirme yükümlülüğü satıcıdadır ve eksikliği süreye ilişkin değerlendirmeyi etkileyebilir
  • Teslim tarihini gösteren kargo kaydı ve teslim alan kişinin kimliği
  • Cayma bildiriminin gönderim anını gösteren kayıt
  • Ürünün veya hizmetin iade edilme biçimi, gönderi ücreti ve kimin karşıladığı
  • Ödemenin hangi kanaldan yapıldığı ve iade edilmesi gereken tutarın dayanağı

Cayma hakkının istisna kapsamında olduğu ileri sürülüyorsa, bu istisnanın koşullarını gösterme yükü de kural olarak bunu iddia eden tarafa düşer.

Başvuru Mercii ve Yetki

TKHK kapsamındaki bu uyuşmazlıkta talep, parasal sınırın altında kalıyorsa tüketici hakem heyetine yapılır; sınırı aşan taleplerde tüketici mahkemesi görevlidir. Tüketici, yerleşim yerindeki mercie başvurabileceği gibi işlemin yapıldığı yerdeki mercie de başvurabilir. Elektronik ortamda kurulan sözleşmelerde işlemin yapıldığı yerin tespiti tartışmaya açık olabileceğinden, yerleşim yeri esaslı başvuru pratikte daha güvenli bir tercih oluşturur. Heyet kararına karşı itiraz yolu ve süresi ayrıca takip edilmeli; itiraz mercii ile ilk başvuru mercii karıştırılmamalıdır.

Anlaşma Teklifi Geldiğinde

Satıcının kısmi iade, hediye çeki veya kupon önerisi çoğu zaman bedelin tamamının altında kalır. Değerlendirme yapılırken bedelin yanında kargo gideri, kullanılamayan süre ve başvuru için harcanacak zaman birlikte hesaplanmalıdır. Puan veya kupon şeklindeki iade, nakit iade talebinden vazgeçme anlamına gelebileceğinden, kabul edilen çözümün kapsamı yazılı olarak netleştirilmelidir.

Bilgilendirme

Bu içerik genel yönlendirme amacı taşır; sözleşmenin türü, ürünün niteliği ve bildirim tarihleri sonucu değiştirebilir. Başvuru öncesinde belgelerinizin bir hukukçuyla birlikte gözden geçirilmesi tavsiye edilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla