Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1855 K.2012/10093

Sanık İsmet hakkında mağdur Dalkan'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık İsmet'in mağdur Dalkan'ın kızkardeşi tanık Sevda ile evli olduğu, olay tarihinde evlerindeki kavga nedeniyle Sevda'nın saat 17:00 sıralarında kızını göndererek eşi ile olan sorunlarını konuşmak üzere mağduru evine çağırttığı, mağdurun elinde sopayla sanığın evine gittiği sırada evin merdivenlerinde sanıkla karşılaştığı, sanığın burada mağduru korkutmak üzere tabanca ile bir el havaya ateş ettiği, mağdurun eve girip kızkardeşi ile konuşmadan tekrar dışarıda bulunan sanığın yanına doğru yürüdüğü sırada, sanığın tabanca ile ateşi sonucu mağdurun sol göğüs koltuk altı hizasında 7-8. interkostal aralığa yakın bölgeden ateşli silah mermi çekirdeği isabetine bağlı olarak oluşan hemopnömotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;

Sanığın eylemde kullandığı silahın özelliği, hedef alınan bölge, yara yeri ve niteliği dikkate alındığında eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

B-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,