Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2436 K.2013/443

2-...: a)Katılan ...'ı basit yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 400 YTL adli para cezası.

a) Katılan-sanık ...'ı yaralamaktan beraat,

3- ... ve ... için: Öldürmeye teşebbüsten Beraatlerine,

4- ...: a) İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK'nun 116/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 1660 YTL adli para cezası,

b) Katılan ...'i basit yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 1660 YTL adli para cezası,

c)Izrar suçundan TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 1660 YTL adli para cezası,

5-...: a) Hakaret suçundan Beraat,

b) Mağdurlar ... ve ...'ı Basit yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 62, 52. maddelerince 1660 YTL adli para cezası (2 kez),

c) İşyeri dokunulmazlığını Bozmak Suçundan TCK'nun 116/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 1660 YTL adli para cezası,

d) Tehdit Suçundan TCK'nun 106/2, 62, 53/1, 58/7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis,

.../...

s-2-

e) Izrar suçundan TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 1660 YTL adli para cezası,

f) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1, 58/7. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası,

6-...: a) Katılan ...'ı öldürmeye Kalkışmak Suçundan TCK'nun 81, 35/2, 29,62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis,

b) Katılan ...'ı bıçakla yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 2240 YTL adli para cezası,

c)Izrar Suçundan TCK'nun 151/1, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 400 YTL adli para cezası,

d) Hakaret ve Tehdit suçlarından beraat,

7- ...: Delilleri saklamak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Mağdur sanık ... hakkında; mala zarar verme, mağdur sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'ı yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, mağdur sanık ... hakkında; işyeri dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...'i yaralama, mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur sanık ...'ı yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK.nun 305/1. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-)Sanık ...'ın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2004 tarih ve 310/43 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkum olduğu, cezasının 27.09.2004 tarihinde kesinleştiği, CMK.nun 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3- )Temyiz kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ... yönelik hakaret, sanık ...'un suç delillerini gizleme suçlarına ilişkin temyizi, katılan sanıklar ... ve Ercan müdafiileri ile sanık ... müdafiinin belirtilen sıfatları ile yaptıkları temyiz istemleri üzerine; sanık ...'ın mağdur sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'ı .../...

s-3-

yaralama, hakaret ve tehdit, mağdur sanık ...'ın mağdur sanık ...'ı tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, mağdurlar ..., ... ve ... hakaret, sanık ...'un suç delillerini gizleme, sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve ... mağdur sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs,sanıklar ...,...,... ve ... mağdur sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın; mağdur sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'ı yaralama, sanık ...'ın; mağdur sanık ...'ı tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan, sanıklar ... ve Mahmut hakkında mağdur sanıklar ... ve ... öldürmeye teşebbüs suçundan,

sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ... hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, mağdur sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve mağdur sanıklar ... ve Ercan müdafiilerinin sair yönlere ilişen,

Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ...'ın hakaret ve sanık Fatma Nur'un suç delillerini gizleme suçlarının sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-)Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan, sanıklar ... ve Mahmut hakkında mağdur sanıklar ... ve ... öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ... hakaret suçundan verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-)Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'in mağdur sanık ...'a yönelik eylemiyle ilgili olarak sanıklar ... ve ... mağdur sanıklar ... ve ... yönelik eylemleri ile ilgili olarak verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

a-) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b-)Sanık ...'ın 09.05.2006 tarihli, sanık ...'un 14.05.2006 tarihli beyanlarından, sanıklar ..., ... ve ...'in sopalarla mağdur sanıklar ... ve ... vurduklarının anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ... mağdur sanıklar ... ve ... yaralama, sanık ...'in ise mağdur sanık ...'ı yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraaderine karar verilmesi,

c-)Kendisini vekille temsil ettiren katılan sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,