Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7346 K.2013/1358

...: TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3 ve 54. Maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sübutunun kabulünde ve nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun öngörülen cezasına göre 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.

Maddelerine göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresine tabi olup, 2004 yılında işlenen bu suç nedeniyle öngörülen dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafıinin ve müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5237 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un cinsel taciz suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde .../... s-2-

suçlarının niteliği tayin, sanık ...'in suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...'in suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla suç vasfına, teşebbüs nedeniyle verilen ceza miktarının fazla olduğuna, müdahil sıfatıyla sanık ...'e verilen ceza miktarının az olduğuna, müdahil sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla eksik incelemeye, sübuta, müdahil sıfatıyla sanık ...'e verilen ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hüküm yönünden;

a-Sanık ...'in mağdure ...'e karşı en son cinsel tacizde bulunduğu kabul edilen 11.03.2007 tarihinden önce hangi tarihlerde cinsel tacizde bulunduğunun, mağdureye sorularak tespitinden sonra yasal şikayet süresi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK.nun 43/1. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Gün adli para cezasının paraya dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,

c- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,