Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9141 K.2010/348

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 396/109 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni hariç tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, ağır tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, teşdiden ceza verilmesine vesaireye yönelen, katılanın tahrik indiriminin fazlalığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.10.2007 tarih ve 2006/5862-7565 karar sayılı olup, "sanığın mağdurun verdiği düğün davetiyesini almaması üzerine, küfür edilmesi nedeni ile gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesi dikkate alınarak alt sınıra yakın ceza indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini" biçimindeki ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamını etkisiz hale getirilecek şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

b) 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulaması yönünde; gerekçede 1/2 oranında indirim uygulandığı belirtildiği halde, 1/3 oranında indirim yapılarak gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,