Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9357 K.2010/117

Kardeşi ...'ı öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ve ..., işbu suça katılmaktan sanık ..., ... ile ...'ı yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... ile ...'in beraatlerine, ...'ın ...'ye yönelik eyleminden dolayı TCK.nun 73. ve CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 gün ve 191/80 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle;

incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya kapsamına göre, mağdur sanık ...’ın, sanık ...’nın kendisine karşı “öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden müdahillik sıfatının devam ettiği, hükmü müdahil sanık sıfatı ile süresi dışında temyiz etmesine rağmen, Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231 ve 234. maddeleri uyarınca ilgililere kanun yolu,mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği, bu sebeple müdahil sanık ...’ın temyizinin süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla;

tebliğnamenin CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden bahisle, müdahil sanık ...’ın temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği görüşü benimsenmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık...’nın müdahil sanık ...’ı “öldürmeye teşebbüs” suçundan beraat,