Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10296 K.2010/1654

...'i kasten öldürmekten, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç üstlenmekten sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2008 gün ve 401/157 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafileri ve katılanlar vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahiller ve C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar .... ve ... vekilinin sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya Muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları ile sanık ...’ın suç üstlenme suçundan verilen hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından bu suçlara ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Oluşa ve dosya içeriğini göre, tartışma ve kavgaya kimin sebebiyet verdiğinin dosya kapsamından açıkça tespit olunamaması karşısında, sanığın kardeşi ...’ın maktül ve arkadaşları tarafından tartaklanıp montuna zarar verilmesinden dolayı TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasında indirim yapan mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki “haksız tahrik bulunmadığından” hükmün bozulması gerektiğine yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.

c) Gerekçeli karar başlığında katılanların müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında

isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikte indirim oranına, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye, katılanlar ... ve ... vekillerinin delillerin hatalı takdir edildiğinde, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

kendisini vekille temsil ettirmeyen katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1100 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlar ... ve ...’ye eşit olarak verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

22.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 25.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.