Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4902 K.2011/209

Z.. A..'ı kasten yaralamaktan sanık H.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2008 gün ve 21/346 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanığın adli sicil kaydında mevcut Muş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1995/39 Esas ve 1997/8 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanığın, mağduru bıçakla, sol göğüs, sol batın ve sağ omuz altı bölgelerinden üç isabetle yaraladığı, bunlardan batına nafiz yaranın içinden omentumun evissere olduğu, sigmoid kolonda 2 cm.lik rüptür oluşturan kesici delici alet yarasının hayati tehlikeye neden olduğu, diğer yaraların da ayrı ayrı basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte oldukları, kendisi de yaralanan tanık Namık'ın araya girip engellemesi nedeniyle sanığın eylemine devam edemediği olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin özelliği, yaraların niteliği ve engel durum bulunması hususları dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçu yerine yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,