Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5771 K.2013/1726

1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 86/3-e maddesi gereği hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı yasanın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılıp 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunduktan sonra 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken, TCK.nun 86/3-e maddesi ile yapılan artırımdan sonra doğrudan TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün katılan vekilinin vekalet ücretine, sanık vekilinin ise hükmün tümüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;