Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6181 K.2010/7198

...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/02/2009 gün ve 294/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin REDDİNE,

2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olmakla, bu kararlar CMK 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sözkonusu kararlara daha önce yapılan itirazlar reddedilip, karar bu yönüyle kesinleştiğinden talebin İNCELEME DIŞI BIRAKILMASINA,

3)Sanık ... hakkında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle;

CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;

a)TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında müebbet hapis cezası yerine, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olmasına göre; belirlenen hapis cezasının doğrudan yazılması gerekirken 3/4 oranında indirim yapıldığının yazılması sonuca

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/09/123317