KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/925 E., 2013/745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralamaya teşebbüs ve bu suça yardım.
- Hüküm
- Sanıklar ..., ..., ... ve ... için;
Karar Metni
620 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2,86/3-e,35; sanıklar ... ... ... ve ... için TCK.nun 39,54; sanık ... için, 31/3 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca;
Sanık ... için; 6 ay 22 gün hapis cezası;
Sanıklar ... ... ve Heyacan için; 3'er ay 11'er gün hapis cezası; sanık ... için; 2 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklamasının geri bırakılmasına.
2- Tüm sanıkların mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35; sanıklar ... ..., ... ve ... için, TCK.nun 39, sanık ... için 31/3 ve CMK.nun 231/5 maddeleri ; sanık ... için, 6 ay 22 gün hapis cezası; sanıklar ... ... ve ... için, 3'er ay 11'er gün hapis
.../...
cezası; sanık ... için, 2 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3- Tüm sanıkların mağdur ...'nu yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35.sanıklar ... ..., ... ve ... için TCK.nun 39, sanık ... için TCK.nun 31/3 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca,
Sanık ... için; 6 ay 22 gün hapis cezası;
Sanıklar ... ... ve ... için; 3'er ay 11'er gün hapis cezası; sanık ... için; 2 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4- Tüm sanıkların mağdur ...'ü yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e,35; sanıklar ... ..., ... ve ... için TCK.nun 39, sanık ... için TCK.nun 31/3 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca ; sanık ... için; 6 ay 22 gün hapis cezası; sanıklar ... ... ve ... için; 3'er ay 11'er gün hapis cezası; sanık ... için; 2 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
5- Tüm sanıkların mağdur ...'yi yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e; sanıklar ... ..., ... ve ... için, TCK.nun 39, sanık ... için, 31/3 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca; sanık ... için; 1 yıl 15 ay hapis cezası;
Sanıklar ... ... ve ... için, 13'er ay 15'er gün hapis cezası; sanık ... için; 9 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
6- Tüm sanıkların mağdur ...'yı yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e,
.../...
87/1-c, 87/1-son sanıklar ... ..., ... ve ... için, TCK.nun 39 ve sanık ... için TCK.un 31/3 ve CMK.nun 231/5.madeleri uyarınca; sanık ... için; 5 yıl hapis cezası; sanıklar ... ... ve ... için; 2'er yıl 6'şar ay hapis cezası; sanık ... için; 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
7- Tüm sanıkların mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2,86/3-e; sanıklar ... ..., ... ve ... için, TCK.nun 39, sanık ... için TCK.nun 31/3, CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca; sanık ... için; 9 ay hapis cezası;
Sanıklar ... ..., ... için; 4'er ay 15'er gün hapis cezası;
Sanık ... için, 3 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıkanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında mağdurları yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 'na tevdiine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'i yaralama, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ü yaralamaya teşebbüs, sanıklar ... ... ve ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'i yaralamaya yardım ile mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ü yaralamaya teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş,
.../...
incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... ... müdafıinin suçların sübutuna vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin suçların sübutuna, tek eylemden ceza verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların olay yerine geldikleri ve eylemlerini gerçekleştirdikten sonra kaçtıkları aracın TCK.nun 54. maddesi kapsamında doğrudan suçun işlenmesinde kullanılan suç aleti olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/925, K. 2013/745, 30 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama