Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9985 K.2013/1437

...: TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası 6136 SK 13/1, TCK 62, 52, 50, 54 maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin, yasal süresinden sonra müdahil sıfatıyla da bulunduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'un "kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'in "kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden, ... müdafiinin sanık; ... müdafiinin ise müdahil sanık sıfatıyla bulundukları temyiz istemleri üzerine yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un "kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'in "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin teşdit nedeni bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine; müdahil sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.