Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2049 K.2010/3924

...'nu yaralamaya teşebbüsten sanıklar ..., ..., ... uş ve ..., suç işlemek için örgüt kurmaktan sanık ... , suç işlemek için örgüte üye olmaktan sanıklar ..., , ..., ..., ...,, ... ile ... e, izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ........ş ve...., silahlı tehditten adıgeçen sanık ....'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2007 gün ve 87/23 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar ..., ... ve ...’nin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum oldukları anlaşılmakla,

5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyecekleri anlaşılmakla; bu hususta bozma yapılmamış ve tebliğnamedeki sanık ... ve ... hakkında bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suç işlemek için örgüt kurma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ve ...’nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin örgüt suçunda bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hapis cezası 5237 sayılı TCK uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmediğinden, temel cezanın tayininden sonra takdiri indirimin 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi uyarınca yapılması halinde verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak sanık hakkında aynı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve bu durumun da aleyhe sonuç doğurması nedeniyle, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi uyarınca“ ibaresi çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK’nun 59. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine, ayrıca 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle,

b) Sanıklar ... ve ...nin örgüt üyesi olma suçlarında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 220/2 yerine maddi hata sonucu 220/1 olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ... ve ...nin suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçları ile ilgili hüküm fıkrasındaki “220/1” ibaresinin çıkartılarak yerine “220/2” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında örgüt kurma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanıklar ... ve ...nin suç örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

3-a) Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

aa) Örgüt kuran ve yöneten sanık ...’in, şikayetçi ...'in Karacabey Adliyesi’nden çıktığında vurulması için sanık ...’yı, Adliye çevresini kontrol etmesi için de sanık ...’i görevlendirdiği, şikayetçi ...’ün öldürülmesi için emir vermediği ve sanık ...’in de şikayetçi ...’e karşı gerçekleştirilen eylem sırasında olay yerinde bulunduğunun sabit olmadığı anlaşılmakla, beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkumiyetlerine karar verilmesi,

bb) Kabule göre de; sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüse yardım suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 86/2,3-e, 35 maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 ay 15 gün hapis cezasından, 39 madde gereğince yapılan 1/2 indirim sonucu 22 gün hapis cezası yerine 32 gün, 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 indirim sonucu 18 gün yerine 26 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi ve suç tarihi dikkate alındığında karşılaştırmanın 765 sayılı TCK’nun 456/4, 457/1, 62, 65/3, 59 maddeleri ile yapılması gerekirken, 765 sayılı TCK’nun 456/2 ve 456/3 maddeleri ile yapılması,

b) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, sanık .... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

c) Sanıklar ... ve Servet Kuş hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle; 5560 ve 5728 sayılı Yasalarla yapılan değişikliklerden önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,