Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2252 K.2013/2005

2- Katılan-sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 63, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası. 3- Sanık ... için, a-) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, b-) 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 168/1, 62, 52, 63 .maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası. 4- Sanık ... için, a-) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası. b-) 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 168/1, 62, 52, 63.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılan-sanık ...'ın süre tutum dilekçesinde, kararı sadece sanık sıfatı ile temyiz etmiş olması karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesinde yasal süresinden sonra katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-a) Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ... 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 11/12/2006 tarihli 2006/632 esas 2006/694 karar sayılı ilamının ve sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2006 tarihli 2005/1069 esas, 2006/299 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

b-) Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan gün para cezasının meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, yazılı biçimde alt sınırdan uygulama yapılması,

c-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken eylemin TCK.nun 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan çekiç ve sopa ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı kanunun 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın suçları ile sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ... ve ...'ın suçlarının nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...'in bir sebebe dayanmayan, sanık ...'ın sübuta, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

..., ... ve ... hakkında "kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde mağdura av tüfeği ile etkili mesafeden bir kez ateş ederek sol kol, sol göğüs ve batın bölgelerinden isabet sağlayıp, sol akciğerde yaralanmaya, hemotoraksa ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; kullanılan aletin ve yaraların niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri, atış mesafesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,