Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4727 K.2010/6625

...'ü taammüden öldürmekten ve tehditten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2006 gün ve 77/238 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Yasal süreden sonra duruşmalı temyiz inceleme isteminde bulunan sanık müdafiinin, CMUK 318. maddesi uyarınca isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

2)Önceden kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanamayacağı değerlendirilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tehdit suçunun sübutuna, takdire, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı maddenin 3. fıkrası gereğince şartlı tahliyesine kadar geçerli olduğunun belirtilmemesi,

b)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. madde uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmolunurken, süre tayini yapılamayacağının gözetilmemesi,

c)5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin her iki suça teşkil edilecek şekilde uygulanmasının infazda karışıklığa neden olacağının düşünülmemesi,

d)Katılan ...’in kendisini vekille temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırıysa da bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet

ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümlerine eklenmesine, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasıyla ilgili bölümdeki “bu kapsamda sanığın infazdan sonra takdiren 5 yıl süreyle bir uzman kişi görevlendirmek yolu ile denetim altında bulundurulmasına” ibaresinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasından 58.maddenin uygulanmasıyla ilgili 3.maddenin çıkartılarak, kasten insan öldürme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ilgili kısmına eklenmesine,