Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5218 K.2011/7368

...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/07/2008 gün ve 344/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-Ruhsatsız silah taşımak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ruhsatsız silah taşımak suçunun sübutu ve nitelendirilmesinde bir eksiklik görülmemiş ise de; ruhsatsız silah taşımak suçunun uzamış zamanaşımı süresinin, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 21.10.2003 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçundan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223. maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ... arkadaşı ...ile sokak üzerinde konuşurken maktulün, bir taksiyle gelerek biraz ileride indiği, sanık ve arkadaşının yanına gelerek kendisine ... isimli şahsı neden getirmediklerini sorduğu, sanığın "nereden bulup getireyim" demesi üzerine "ben size bulun getirin dedim lan" diyerek,

ekspertiz raporlarına göre silahtan anlayan kişilerin dahi ilk bakışta gerçek silah olmadığını anlayamayacağı kuru sıkı tabancayı belinden çıkartarak sanığa doğru bir el ateş ettiği, sanığın, atik davranarak yol kenarında park halinde bulunan otonun arkasına saklanıp, maktule doğru 6 el ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda;

sanığın eyleminin, TCK.nun meşru savunmaya ilişkin 25.maddesinde yer alan "gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez" şeklindeki düzenleme kapsamında kaldığı anlaşıldığı halde.

CMK.nun 223/2. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, 765 sayılı TCK.nun 448,51/2,59. maddeleri uyarınca cezalandırma kararı verilmesi,