Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5574 K.2012/1635

1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın eyleminin kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, eylemin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, katılanın Adli Tıp Kurumuna bizzat gönderilerek muayenesinin yaptırılması ve olayda ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın sabıkasına konu ilamda yer alan ceza, ceza kararnamesiyle doğrudan tayin edilen 462 TL ağır para cezası olup CMUK.nun 305 maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı ve bu nedenle TCK.nun 58 maddesine ilişkin şartlar oluşmadığı halde, sanığın cezasının tekerrürlü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, hükmün CMK.nun 321 maddesi gereğince bozulmasına; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,