Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5911 K.2011/362

...'i kasten öldürmekten, ...'ü de yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2010 gün ve 43/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)... 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2008 gün ve 36-144 sayılı kararı ile sanık ...’in suç üstlenme suçundan mahkumiyetine, kasten insan öldürme ve mağdur ...’ı yaralama suçlarından beraatine ilişkin verilen hükümlerin, Dairemizin 25.11.2009 gün ve 847-7250 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, bu sanık yönünden temyize konu hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme ve mağdur ...’i kasten bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır boyutta olduğuna,

cezada kazanılmış hakkın varlığına vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ve müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233074

'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'ın yokluklarında 03/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...