Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6398 K.2010/8053

Karısı ... ile ...'u aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, hürriyeti tahditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2007 ... ve 341/344 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın sabıka kaydında yer ... mahkumiyeti tekerrüre esas ise de; sanık hakkında aynı saik altında iki kişiyi öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 450/5.maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis verilmesi karşısında, tekerrür nedeniyle artırım yapılsa bile sonuç cezanın değişmesi söz konusu olmadığından, tebliğnamede tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın iki kişiyi aynı kasıt altında öldürme ve hürriyeti tahdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik bulunduğuna, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a-)Aynı saik altında iki kişiyi öldürme suçundan kurulan hükmün (ONANMASINA),

b-)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun temas ettiği maddelerdeki cezanın nev’i ve miktarına göre, 21.01.2003 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının (ORTADAN KALDIRILMASINA),

c-)Hürriyeti tahdit suçu yönünden;

Sanığın, İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.1999 tarih ve 1999/ 1275-3113 esas-karar sayılı ilamı uyarınca 765 sayılı TCK.nun 491/ilk,61, 522/1, 81/1, 647 sayılı Yasanın 4 ve 765 sayılı TCK.nun 72. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilme 680.000 TL. ağır para cezasının 17.05.2000 tarihinde kesinleştiği ve 09.06.2000 tarihinde infaz edilmesi karşısında, ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun TCK 81. madde hükmünün uygulanmaması,