Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6597 K.2013/3475

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. B..'ın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve özellikle tarafsız görgü tanıklarının anlatımlarına göre; olay tarihinden önceye dayanan husumet nedeniyle mağdur ve ailesinin sanığın kendi köylerine gelmesini istemedikleri, olay günü bir merasim için köye gelen sanık ve arkadaşlarını gören mağdur ve yakınlarının kalabalık bir grup halinde, ellerindeki taş, sopa ve bıçaklarla onları kovaladıkları, kalabalığı gören sanığın, arkadaşları ile birlikte motorsikletine ulaşarak olay yerinden ayrılmaya çalıştığı, buna rağmen mağdurun içerisinde bulunduğu grubun ellerindeki taş ve sopaları fırlattıkları,

sopanın isabeti nedeniyle sanığın bindiği motorsiklet ile birlikte devrildiği, kendisine saldırmak amacıyla hamle yapan mağduru tek bıçak darbesi ile yaralayarak motorsikleti ile hızla uzaklaştığı olayda; sanığın, mağdura yönelik hiçbir haksız hareketi bulunmadığı halde, mağdurun da içerisinde yer aldığı kalabalığın ısrarlı takip ile taş ve sopa fırlatarak kendilerini kovalaması sebebiyle olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı,

buna rağmen mağdurun eylemlerini sürdürmesinin yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak atılı suçu işlediği gözönünde tutularak TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezasından makul oranda bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,