Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1034 K.2011/3098

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ŞEBİNKARAHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2010 gün ve 8/17 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Mağdur ...'in 14/04/2010 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması karşısında, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.

3) 01/05/1994 tarihinde sanık ...'nin babası ... 'i öldüren mağdur ...'in cezasını çekmesi, yaklaşık son dört yıldır sanık ile aynı köyde ikamet etmesi ve aradan geçen zaman dikkate alındığında, öldüreni öldürmeye teşebbüs nedeniyle, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının alt sınıra yakın belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/293472

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...