Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2246 K.2013/4099

2) Katılan-sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62/1, 53/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; 151/1, 29, 62/1, 53/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; Karşılıklı hakaret suçundan TCK'nun 125/1-4. maddelerinden TCK.nun 129/2-3 maddesi gereğince ceza tayinine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. .../...

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul edilmiş, hakaret karşılıklı olduğundan TCK.nun 129. maddesi uyarınca mağdur-sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan-sanık ... müdafiinin haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Mağdur-sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-) Sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

Olay öncesinde sanık ...'un mağdur ...'ın nişanlısı Zeynep ile arkadaş oldukları, Zeynep'in sanık ... ile görüşmeyi sonlandırıp mağdur ... ile nişanlandığı, olay günü mağdur ...'ın nişanlısı Zeynep'i evine bırakmaya götürdüğü sırada sanık ...'un ticari taksisi ile mağdur ... ve nişanlısının yanından bir kaç kez geçtiği, sanık ...'un mağdur ...'a hakaret etmesi ile sanık ve mağdur arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ...'un göz yaşartıcı spreyi mağdur ...'ın üzerine sıktığı ve bıçakla mağdur ...'ı sol göğüs bölgesinden toraksa nafiz olacak, hemotoraksa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde, batın bölgesinden cilt,

cilt altı kas lezyonuna neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde, sol kalçadan ise yumuşak doku lezyonuna neden olup basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, olay yerine çevreden gelenlerin toplanması üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı olayda;

Kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgenin ve yaraların niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, çevreden gelenlerin olması üzerine sanığın eylemine devam edemeden olay yerinden kaçması hususları birlikte dikkate alındığında; sanık ...'un eylemi ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiği düşünülmeksizin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, c-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında sanığın yargılama .../...