KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2011/2954 E., 2011/3487 K.·Tebliğname : 1-B/2011/59099
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2011
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'i kasten yaralamaktan sanık ..., kavgada yaralıya el uzatmaktan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/06/2010 gün ve 219/228 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında kavgada yaralıya el uzatma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'in katılan-mağdur ...'i kasten yaralama suçunun 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesine, sanıklar ... ve ... hakkında kavgada yaralıya el uzatma suçlarının 765 sayılı TCK.nun 464/2 maddesine girer nitelikte olup, sanıkların eylemlerine uyan suçlara ilişkin zamanaşımının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e meddesine göre lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olduğu,
suçların işlendiği 10/09/2003 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının dolmuş bulunduğu ve sanıklara isnat edilen eylemlerin daha ... zamanaşımı öngören başka bir suçu oluşturma olasılığının bulunmadığı anlaşılıp, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/2954, K. 2011/3487, 31 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama