Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4932 K.2013/5700

a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine. 2- Sanık ...'ın üzerine atılı suçtan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in, "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçundan beraatine ilişkin hükümle ilgili olarak gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçenin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükmüne bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2- Oluşa ve dosya kapsamına göre de;sanık ...'in, bıçakla 1 kez vurmak suretiyle sağ ventrikül ön yüzünde ve sol akciğer bazalinde kesiye, pnömotaraksa, pnömomediastinuma ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; sanık hakkında 1 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. fıkrasının uygulanması sırasında, TCK.nun 61. maddesine göre zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan beraate hükmedilirken vekalet ücreti yönünden herhangi bir karar verilmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, artırım nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki temyizin "vekalet ücretine" yönelik olması nedeniyle, beraat hükmünün esasına yönelik inceleme yapma olanağı bulunmadığından, sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmediği görülmekle,