Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5620 K.2012/1118

1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

5728 Sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

B) Kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, hiçbir neden bulunmaksızın, zihinsel engelli olan mağdurun arkasından, öldürmeye elverişli uzaklıktan hayati bölgeyi hedef alarak silahla bir el ateş ettiği, sol köprücük ve sol kürek kemiklerinde hayat fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek nitelikte kırık meydana geldiği olayda, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,