Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6946 K.2012/6889

1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanığın eylemini kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin suçun niteliğine ilişkin eksik soruşturmaya yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Sanığın, saldırı amacıyla özel olarak yapıldığı anlaşılan 67 cm. uzunluğunda ve 4 cm. Enindeki ağaç sopayla mağdurun baş bölgesine bir kez vurarak, hayati fonksiyonlarındaki etkisi (6) ağır derecede olacak şekilde sol periatalde çökme kırığı, sol temporal bölgede lineer (hat) kırığı ve 3x3 cm'lik kemik defekti (yoksunluğu) ile travmatik subaraknoid (beyin zarı kanaması) meydana getirip, yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte mağduru yaraladığı olayda;

Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

.../...

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunda suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine, hükmolunan ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B) Sanığın mağdur ...'a yönelen tehdit eylemi yönünden;

Eylemini gerçekleştirdiği sırada kullandığı kabul edilen ve ele geçirilememiş olması nedeniyle niteliği belirlenemeyen doğalgaz borusunun, ne şekilde TCK.nun 6.maddesinde tanımı yapılan "silah" kavramı içerisinde değerlendirildiği açıklanmayarak yetersiz gerekçeyle silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması;