İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7198 K.2012/7146

1) Hükmün sanık Osman hakkındaki l.fıkrasının son bendinde "2200 TL vekalet ücretinin sanık O.. Y..'dan alınarak katılan Y.. Ö..'e verilmesine" hükmedildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Esas2011/7198Karar2012/7146Tarih3 Ekim 2012Okuma2 dk · 387 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/7198 E., 2012/7146 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2012
Tebliğname No
1 - 2011/210487
Mahkemesi
Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
11/03/2011, 2010/257 (E) ve 2011/71 (K
Suç
Kardeşini öldürmeye kalkışma, yaralama, hakaret, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

387 kelime·2 dk okuma

1) Hükmün sanık Osman hakkındaki l.fıkrasının son bendinde "2200 TL vekalet ücretinin sanık O.. Y..'dan alınarak katılan Y.. Ö..'e verilmesine" hükmedildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) A-Sanık Yusufun Osman'ı yaralama, sanık Osman hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçları yönünden;CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık Osman müdafii ve yerel cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),

B-Sanık Osman hakkında kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık Yusuf hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Osman'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Osman müdafiinin meşru savunmaya,vesaireye;katılan Yusuf vekilinin haksız tahrik bulunmadığına,vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre;kardeş olan sanıklar aralarında arsa meselesi nedeni ile husumet bulunduğu, olay günü sanık Osman'ın at arabası ile sanık Yusuf'un ise otomobil ile gittikleri sırada,yolda karşılaştıklarında sanık Osman'ın yol vermediği,bu nedenle sanık Yusuf'un başkasına ait biber tarlasından geçtikten sonra aracını durdurup diğer sanığın yanına gelerek,"neden yol vermiyorsun" diyerek hakaret ettiği ve arabasından aldığı sopa ile vurmak sureti ile basit şekilde yaraladığı,sanık Osman'ın da tabanca ile 5 kez ateş ederek mağduru 2 isabet ile iç organ yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

a)Sanık Yusuf hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; Sanık Yusuf'un diğer sanığa hakaret ettiği anlaşıldığı halde bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b)Sanık Osman hakkında kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, diğer sanık hakkındaki bozma nedeni de dikkate alınarak,haksız tahrik hükmünün uygulanması sırasında indirim oranının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup,sanık Osman müdafiinin,sanık Yusuf müdafiinin ve Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Osman müdafiinin tahliye isteminin reddine,03/l0/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/7198, K. 2012/7146, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/7198
Karar No
2012/7146
Tarih
3 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7200 K.2012/34969
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7201 K.2012/34987
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7202 K.2012/14951
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7203 K.2012/14896
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/7203 K.2012/16567
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7205 K.2012/15455

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.