KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/1611 E., 2012/8016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
1-Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken hüküm fıkrasının 71. bendinde katılan adının ... yerine ... olarak yazılması yerinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
2-Sanık ... hakkında açılan davada katılanlar İsmail ve ...'ı baro tarafından tayin edilen müdafiilerinin temsil ettiği, vekaletname ile atanmış vekilleri bulunmadığı bu nedenle katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, eksik ceza tayinine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1611, K. 2012/8016, 8 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama