Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2338 K.2012/9672

2- Sanık ... için; kasten öldürme suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım suçundan hüküm kurulmamış ise de mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in kasten öldürme suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen, maktulden katılanlar vekilinin sübuta, suç niteliğine, tahrik bulunmadığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan, re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafıinin tahliye talebinin reddine,

b-) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, av tüfeği ile mağdura ateş ederek, batında bir adet, sağ kolda bir adet iri saçma tanesi yarası meydana getirecek, sağ radius parçalı kırığı nedeniyle yaşam fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.