Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2745 K.2013/6619

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. A..'ın eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

a) Dosyadaki raporlar arasında mevcut bulunan esaslı çelişki nedeniyle, mağdura ait tüm tedavi evrakı Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, mağdurun başında meydana gelen yaralanmanın, kemik kırığına, beyin kanamasına, organ işlevinin zayıflaması ya da yitirilmesine, hayati tehlikeye yol açıp açmadığı hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

b) Kabule göre;

Sanık hakkında temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, ardından mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yine aynı Kanunun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak önce 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, aynı Kanunun 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 3 yıl hapis cezasına; ardından, TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları da gözetilerek, kasten yaralama suçlarında birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği, kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden, uygulama olanağı bulunmayan önce TCK’nun 87/3, akabinde de aynı Kanunun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,