Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3009 K.2012/5592

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya içeriğine ve oluşa göre; mağdur Yasin’in, kardeşi Yalçın’ın düğün töreninde fazla miktarda alkollü içecek tüketmesi nedeniyle sarhoş olup, düğün salonunda bulunan insanları rahatsız etmesi sonucu düğünün diğer sahibi Hayrettin tarafından uyarılmasına karşın, bu uyarılara aldırış etmeyerek çevredekilere sataşmaya devam ettiği, taşkınlık yapması nedeniyle düğünde bulunanlarla çıkan tartışma sırasında, orada bulunan buzdolabının camını kırarak eline aldığı cam parçasını, sağa sola savurması ve çevredekilere ve sanığa hakaret etmesi nedeniyle tartışmanın karşılıklı grup kavgasına dönüşüp düğün salonu dışına taştığı,

kavga sırasında mağdurun yanında bulunan bıçakla sanığı elinden yaralaması üzerine sanığın, yanında bulunan bıçakla birden fazla vurarak mağdur Yasin’in, batın sağ üst kadran, sırt, ense, sağ el üst ve alt bölgelerinden isabetle, hemopnömotoraks (akciğerde hava ve kan toplanması) ve kolon perfarasyonu (delinmesi) meydana getirecek, yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, bu sırada abisi mağdur Yasin’in, kavga ettiğini gören ve olay yerine gelen mağdur Rasim’e de bir kez vurarak sırt sağdan

isabetle, hemopnömotoraks ve akciğerde laserasyon (yaralanma) meydana getirip,yaşamsal tehlikeye neden olduğu olayda;

Mağdur Yasin’in, alkolün etkisiyle düğün salonunda taşkınlık yapması, çevredekileri rahatsız etmesi ve sanığa hakaret edip yaralaması eylemleriyle kavganın başlamasına neden olduğu anlaşılmakla;

A) Sanığın mağdur Rasim’e yönelen eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;

Sanığın asıl hedefinin kavgayı başlatan ve kendisini yaralayan mağdur Yasin olup, kavgayı aralamaya gelen ve başlangıçta kavganın tarafı olmayan mağdur Rasim’e yönelik eyleminin, mağdurdaki isabet sayısı da dikkate alındığında öldürmeye yönelik olmadığı anlaşıldığından, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan fazla ceza tayini;

B) Sanığın mağdur Yasin’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden, dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK’nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, mağdur Yasin’in sanığa hakaret etmesi ve silahla kasten basit tıbbi müdahale ile giderebilir nitelikte yaralaması nedeniyle alt ve üst oranlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini;