Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2012/4829 E. , 2012/9595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmek, kasten yaralama HÜKÜM : 1- ...: TCK'nun 82/2-e, 29/1, 62, 53/1-2,3, 63. Maddeleri uyarınca 20 yıl hapis, 2- ...: TCK'nun 82/2-e, 31/3, 62, 53/1-2,3, 63. Maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis, 3- ...: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 31/3, 62, 63, 54. Maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 4- ...: Beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizce de benimsenen C.G.K'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesinin zorunlu olduğu cihetle; Mahkemece sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına ilişkin verilen beraat kararı katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği halde, tebliğnamede bu suçla ilgili görüş olmadığı anlaşılmakla; dosyanın ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.12.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 20.12.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/4829, K. 2012/9595, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama