Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5760 K.2013/597

Adam öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından beraatine. 2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62, 54 maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası 3-Sanık ... Top hakkında; TCK.nun 37/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2, 54 maddeleri gereği 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'in "mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve tehdit", sanıklar ... ve ... "mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

b-Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, sanık ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçuyla ilgili olarak, haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri öneren düşünce benimsenmemiştir.

c-Dosya kapsamına göre; mağdur ...'den sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

.../...

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdur ...'e yönelik 11/07/2006 tarihinde işlediği kasten yaralama", sanıklar ... ve ... "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında "mağdur ...'e yönelik 03/10/2004 tarihinde işlediği kasten yaralama" suçundan zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşme kararı verilmiş,

sanık ...'in "mağdur ...'e yönelik tehdit" suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan-sanık ... müdafiinin katılan ve sanık sıfatıyla bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında, "mağdur ...'e yönelik 03/10/2004 tarihinde işlediği kasten yaralama" suçundan verilen düşme ve "mağdur ...'e yönelik "tehdit" suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanıklar ... ve ... "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Sanık ...'ın suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar Oktay ve ... hakkındaki hükümlerden TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak,

yerine "sanık ...'in TCK.nun 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan TCK.nun 53/2 madde fıkrası gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK.nun 53/3 madde fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLMEK suretiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

C-Sanık ...'in "mağdur ...'e yönelik 11/07/2006 tarihinde işlediği kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden,

Sanık hakkında kasten yaralama suçuyla ilgili olarak, 4 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası öngören TCK.nun 86/2 maddesinin uygulanması sırasında, seçimlik olarak öngörülen hapis cezasına hükmolunduktan sonra belirlenen hapis

.../...

cezasının, TCK.nun 50/2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği düşünülmeyerek yazılı şekilde hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması,