Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1350 K.2013/5284

Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ve mağdur ...'un bir müddet aynı işyerinde çalıştıkları, sanık ...'in ilgi duyduğu ancak karşılık bulamadığı yine aynı işyerinde çalışan tanık ...'nin, mağdur ile nişanlanmasına sinirlenen sanığın, olay tarihinde gece saat: 01.00 sıralarında tanık ... ile birlikte yürüyen mağdurun karşısına çıkarak, mağduru sol göğüs ön yüzde toraksa nafiz olacak ve kalpte yaralanma nedeniyle ... tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, mağdurun yürüyerek kaçmaya başladığı sırada sanığın tanık ...'ye yöneldiği ancak yolun aşağısından geçen ekip aracının ışığını fark ederek kaçtığı olayda;

a) Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği ile engel sebep nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığı dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, eylemi kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendiren mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, suçun niteliğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

b) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, cezanın üst sınıra yakın tayini yerine, 12 yıl hapis olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.