İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2658 K.2013/4556

1- Mahkemece zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin suçun sübutu kabul edip nitelendirmesi yapıldıktan sonra değerlendirmesi gerekirken, sadece sevk maddesi nazara alınmak suretiyle zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiş olması hukuka…

Esas2013/2658Karar2013/4556Tarih20 Haziran 2013Okuma2 dk · 338 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/2658 E., 2013/4556 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Haziran 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle ölüme sebebiyet verme
Hüküm
765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

338 kelime·2 dk okuma

1- Mahkemece zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin suçun sübutu kabul edip nitelendirmesi yapıldıktan sonra değerlendirmesi gerekirken, sadece sevk maddesi nazara alınmak suretiyle zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiş olması hukuka aykırı ise de, dosya kapsamından eylemin taksirle öldürme suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilerek, dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin zamanaşımından verilen kararın hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında açılan kamu davasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmemiş olması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkartılarak onun yerine "5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3- Sanıklar ... ve ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçlarından zamanaşımı nedeniyle davaların ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümler yönünden yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 223/9. maddesi uyarınca derhal beraat kararı verilebilecek durumlarda düşme kararı verilemeyeceği, mevcut dosya kapsamına göre yeni bir araştırma yapılmadan beraat kararı verilebilecek hallerin ise derhal beraat kararı verilebilecek hal sayılması gerektiği düşünülmeden, dosya kapsamından maktülün ölümünde kasti veya taksirli sorumluluğu tespit edilemeyen sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/2658, K. 2013/4556, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2658
Karar No
2013/4556
Tarih
20 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2658 K.2013/8541
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2658 K.2013/18053
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/2658 K.2013/14521
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2658 K.2013/4226
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/2658 K.2013/7176
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2658 K.2013/15206

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.