Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4278 K.2013/8019

2-(... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/09/2012 gün ve 2010/303 E. 2012/406 K. Sayılı kararı ile) a-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53, 54 ve 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. b-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 53, 54 ve 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası. c-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d-h, 53, 54 ve 63 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında geceleyin ve silahla konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. .../...

2-Sanık müdafiinin, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2010 gün ve 2009/248 Esas, 2010/107 sayılı görevsizlik kararı ile birlikte verilen sanığın yaşının düzeltilmesine ilişkin ve asıl hükümden önce verilmekle birlikte hükme esas teşkil eden karara yönelik olarak itiraz isteminde bulunduğu anlaşılmış olup bu kararın CMUK'nun 306. maddesi uyarınca asıl hükümle birlikte temyizi mümkün olduğundan, sanık müdafiinin itiraz istemi temyiz istemi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i nitelikli öldürme, mağdur ...'yi nitelikli öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın yaşının düzeltilmesine mahkemece gerekçeleri gösterilerek karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, sanığın on sekiz yaşından küçük ve çocuk olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.