Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/146 K.2014/2147

1-a) Katılan sanık Mustafa müdafiinin, yasal süresinde verdiği 16.01.2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiği

anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla 11.02.2013 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanıklar Nasrettin ve Mustafa hakkında mağdurlar Nafi ve Kemal’i kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Sanık Nasrettin hakkında kasten kardeşini öldürme, sanık Mustafa hakkında kasten öldürme, sanık Kemal hakkında mağdur Mustafa'yı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Nasrettin ve Mustafa arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

b) Mahkeme tarafından, sanık Nasrettin müdafii olduğunu beyan ederek 16.01.2013 tarihli hükmün verildiği duruşmaya katılan Avukat ... mütalaaya karşı diyecekleri ve son savunması sorulduğu, sanığın da vekil olarak kabul ettiği Av. ., vekaletnameyi ibraz etmek için süre talebinde bulunduğu anlaşılması karşısında, sanığın yasal olarak mevcut vekilinin bulunduğundan yargılamanın sürüncemede kalmaması için sanık müdafiisi Av. ... talebinin reddine karar verilerek hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,