Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1542 K.2015/6101

I-1) Katılan sanık İsmet müdafiinin yasal bir haftalık süre içinde verdiği süre tutum dilekçesinin içeriğine göre sadece sanık müdafii sıfatı ile mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, daha sonra "K.. A.. hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü" ise katılan vekili sıfatıyla süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla; bu yöndeki isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş,

2) Sanık İsmet hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak; zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

II- Sanık İ.. A.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmet'in, katılan Kerem'e yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin "eksik inceleme ile karar verildiğine, TCK'nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılan Kerem'in bulunduğu taraf ile sanık İsmet'in yer aldığı taraf arasında 28.08.2005 tarihinde yaşanan kavga olayında İsmet'in babasının, Kerem'in ağabeyi tarafından öldürüldüğü, aynı olayda katılan Kerem hakkında İsmet'e ve babasına karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, suç tarihinde ise sanık İsmet'in, kendisine ve babasına karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını işleyen katılan Kerem ile karşılaştığında önce bir el ateş ettiği, Kerem'in kaçması üzerine peşinden koşarak etkili mesafeden üç el daha ateş ettiği, bu atışların hiç birinin isabet etmediği, olay yerine polis ekiplerinin gelmesinden dolayı sanığın eylemine devam edemediği anlaşılan olayda,

1-) Dairemizin yerleşmiş ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre "öldürenin öldürülmesi" hallerinde kan gütme saikinin geçerli olamayacağı, 28.08.2005 tarihinde yaşanan ve katılan Kerem'in de içinde yer aldığı olayların meydana getirdiği hiddetin etkisi altında suç işleyen sanık İsmet'in TCK'nun 81/1, 35, 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu kan gütme saikiyle nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan haksız tahrik olmaksızın mahkumiyet hükmü kurulması,

2-) Kabule ve uygulamaya göre de;

a) TCK'nun 62. maddesi uygulanırken, cezada yapılan indirim oranının gösterilmemesi,

b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,