Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2078 K.2016/475

1-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; hükümlü .mağdur . duyduğu husumet nedeniyle onu öldürmeye karar verip olay tarihinin üç ay öncesinden takip etmeye başladığı, olay günü .cezaevindeki kardeşini ziyaret etmeye gittiği sırada .silahla . dokuz kez ateş ettiği,. sağ uyluk bölgesine isabet eden bir ateşli silah mermisinin hayati tehlikeye yol açmadığı, ancak on gün mutad iştigale engel olacak düzeyde yaralandığı, mağdurda oluşan yaralanma nedeniyle zararın yanısıra dokuz el ateş edilmesi nedeniyle tehlikenin de yoğun olması dikkate alındığında, mahkemece yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-) Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/4, 62, 51, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde, düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiınin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,